您当前的位置: 首页 > 军事

超级大国低劣的“态势” 美前国防部长如是说

2018-11-09 05:49:07
超级大国拙劣的“态势” 美前国防部长如是说 美国《洛杉矶时报》3月13日发表了政府前任高级军事官员罗伯特·麦克纳马拉和小托马斯·格雷厄姆二人合写的署名文章,他们在文中猛力抨击了美国新近曝光的《核态势评估报告》,称这是一个超级大国的极为低劣的“态势”。

麦克纳马拉曾在1961-1967年担负美国国防部长,格雷厄姆是克林顿政府时期的总统裁军特别代表。

他们这篇题为《一个超级大国极为拙劣的“态势”》的评论全文以下: 在冷战期间,和平被一种名为“确保相互摧毁”的信条支持着。

这一原则简单地说,就是双方都恪守二次打击的能力,从而遏制核战争的爆发。

《反弹道导弹条约》和其它限制使用进攻性核力量的条约是这一原则的支柱,同时,它们还是结束核军备比赛的基础。

现在,布什政府却转向了另一个新的核武器使用原则,人们称之为“确保单方面摧毁。

” 如果新近曝光的《核态势评估报告》变成了官方政策的话,我们所能看到的将是核武器在全世界泛滥。

我们将生活在一个极为危险的世界里,而美国本身也会变得更不安全。

根据新闻报道对《核态势评估报告》的描述,俄罗斯仍然是一个可能的打击对象,但是对它的打击有可能是用进攻性核武器实施的,而不是使用第二次打击的核武器。

中国也可能是被攻击目标之一。

对中国实行核打击,有可能是基于“在台湾地位问题上的军事对抗。

” 《核态势评估报告》的内容还不只这些。

它明确将利比亚、叙利亚、伊拉克、伊朗和朝鲜列为美国核力量可能打击的目标,完全抛弃了以往报告中所用的含糊字眼。

然而,这5个国家只有一个共同点,即它们都是签署了《核不散布条约》的无核国家。

过去30年来,《核不扩散条约》遏制了核武器在全球的蔓延,如果没有这一条约,那末,美国在自身安全面对的将是一个全然不同的局面。

不过,人们面临一个辣手的问题:为了支持这一条约,美国、英国和前苏联于1978年正式承诺,不对签署了《核不扩散条约》的无核国家使用核武器,除非后者和另一个拥有核武器的国家联手发动攻击。

后来,法国和中国也加入了这一行列,使得五国能在1995年再次重申了这1承诺。

再以后,当182个无核国家答应永不具有核武器的同时,它们也向5个有核国家提出了国际关系进程中最为合理的要求,那就是:要求5国承诺永远不使用核武器攻击它们。

在联合国安理会一项决议的感化下,这件事情在1995年4月得以促成。

但是,目前五角大

推荐阅读
图文聚焦